Page 1 of 3
Posted: 15 Sep 2007, 16:48
by el3funk
Plutot pour....Pour avoir tester les serveurs RvR et Amte, les groupes de 5 sa changent pas mal surtout sur la maniere de jouer
un peu de changement je suis pas contre :p
Posted: 15 Sep 2007, 16:55
by Elnyra
el3funk wrote:Ca encouragera les joueurs de teams fixe / semi fixe de jouer autrement et avec différentes personne. ( enfin ca, ca dépend des mentalités )
Je suis pas d'accord sur ce point ... Au contraire, une team fixe de 5 personnes, c'est encore plus facilement "réunissable" qu'une team de 8. Donc moins de chance pour les gens qui vont rarement en RvR de trouver un bon groupe ...
Re: Limite de groupe à 5 en RvR ?
Posted: 15 Sep 2007, 16:58
by ceyo
ceyo wrote:enfin ca, ca dépend des mentalités
Posted: 15 Sep 2007, 17:05
by Linq
Ca évitera que les fulls groupent rush des solo / duo / trio.
Ca évitera les gros groupes de pgm comme on en a vue chez hibs.( minis 4 healers ) On aura donc plus de groupes équilibrés...
Ca encouragera les joueurs de teams fixe / semi fixe de jouer autrement et avec différentes personne. ( enfin ca, ca dépend des mentalités )
Interdiction formelle SI il y a deux groupes de 5 personnes, de se suivre simultanément.
Pour, ça fait plus de groupes, moins de zerg, les combats durent moins longtemps.
Seul truc chiant si les groupes choisissent leurs classes... par exemple dans un groupe de 5 le faucheur n'aura p'tête pas sa place car on préfere franchemet un eld en magot. (même si faucheur roxx)
Les classes du groupes deviennent alors plus importantes et on doit pas se tromper dans les compos, d'ou une selection plus intensive et des joueurs toujours plus délaissé
à voir
Posted: 15 Sep 2007, 17:18
by ceyo
Linq wrote:
Pour, ça fait plus de groupes, moins de zerg, les combats durent moins longtemps.
Seul truc chiant si les groupes choisissent leurs classes... par exemple dans un groupe de 5 le faucheur n'aura p'tête pas sa place car on préfere franchemet un eld en magot. (même si faucheur roxx)
Les classes du groupes deviennent alors plus importantes et on doit pas se tromper dans les compos, d'ou une selection plus intensive et des joueurs toujours plus délaissé
à voir
On n'a qu'a faire un test pendant une semaine et voir selon les critiques des joueurs si on garde ou pas ce système.
Posted: 15 Sep 2007, 17:47
by Harpango
Totalement contre.
C'est aux joueurs de s'adapter en RvR lorsqu'il y a peu d'adversaires pour faire des petits groupes. On ne va instaurer un énième système, qu'ils se prennent en charge comme des grands.
Qui plus est, les groupes de 5, pour l'avoir longtemps testé, ça a un certain nombre de points faibles:
- Les compo en fonction du royaume deviennent clairement déséquilibrées alors que Mythic a réussit, pour les groupes de 8, à que ça ne le soit pas. Il suffit de regarder Midgard qui sera clairement désavantagé pour ses 2 soutiens : Healer aug ou shamy ? Bref, Midgard souffre de ces groupes de 5 alors qu'Hib est clairement en position de force pour les compos.
- Des combats beaucoup moins intéressants et intenses. Ca se joue vite au strikemezz, à celui qui dump le plus, etc.
Et puis pour reprendre les arguments que tu avances.
Le fait que le groupe soit de 5 personnes seulement, ne les empêchera pas pour autant de rouler sur les solo/duo/trio.
Les gros groupes de PGM comme tu dis, comme les Hib, ont beau avoir 4 heal (et encore c'est très exagéré de dire ça), ça rend pas leur compo ubber lol. Ils perdent clairement en deal et en interrupt. Et comme dit ci dessus, on aura des groupes encore moins équilibrés.
Les teams fixes/semi fixes sont composés d'environ 5 joueurs permanents et complètent leur groupe avec ceux qui sont là sporadiquement, ou alors des joueurs au hasard. Là, si on fait ce que tu dis, ça produira l'effet inverse que tu désires : Ils joueront qu'entre eux.
Re: Limite de groupe à 5 en RvR ?
Posted: 15 Sep 2007, 18:24
by Virale
ceyo wrote:Ce système est appliqué sur plusieurs server de daoc portal notamment des servers PvP et RvR.
Osef.
ceyo wrote:C'est très simple, limiter le maximum de personnes dans un groupe à 5 au lieu de 8 ( seulement en RvR ).
Bah bien sur.
ceyo wrote: Ca évitera que les fulls groupent rush des solo / duo / trio.
N'importe quoi, y'aura un gros bus comme ça plus de problèmes.
Stop vouloir inventer des réforme dès que vous perdez.
ceyo wrote: Ca évitera les gros groupes de pgm comme on en a vue chez hibs.( minis 4 healers ) On aura donc plus de groupes équilibrés...
Rien n'empêche à personne d'apprendre à jouer, ni de se fair des potes pour aller RvR, stop la jalousie plutôt
Et ça va casser l'équilibre des classes et groupes, t'as pensés au healer, aux bardes, au meno, aux paloufs etc toutes ces classes qui prennent de l'ampleur en groupe ? Tant que t'y es, autant réinventer le système pvp, les formule de dmg et les classes ....
ceyo wrote: Ca encouragera les joueurs de teams fixe / semi fixe de jouer autrement et avec différentes personne. ( enfin ca, ca dépend des mentalités )
Ca sera tout le contraire justement, réfléchit 2s des fois, les types ils vont selectionner encore plus rigoureusement de manière à être opti à 100% avec une si petite compo
ceyo wrote: Interdiction formelle
SI il y a deux groupes de 5 personnes, de se suivre simultanément.
Interdiction formelle d'inventer des règles à la con parcequ'on est pas satisfait de sa situation personnelle en Rvr.
Voilà, du grand n'importe quoi.
Posted: 15 Sep 2007, 18:51
by ceyo
\\o le GRAND VIRALE a parlé !
Alors, un looser, un jaloux, un idiot, et un raleur.
Ca fait beaucoup pour un sujet je trouves, surtout quand on propose des idées qui sont : déjà vue / appliquée autre part...
Ayant tésté ce système il y a beaucoup de points faible, c'est vrai mais il a aussi ses avantages, toi aussi, réfléchis un peu, pourquoi sur les serveurs dit peuplés, les admins ont gardés ce système : la limite de 5 dans un groupe ?
A force de critiquer et d'être en désaccord avec ceux qui proposent et se casse la tête pour trouver des idées qui peuvent améliorés ce serveur, on y arrivera à rien.
Ce serait bien que les GMs et Admins donnent leurs avis aussi...
J'ai bien envie qu'on essaye pendant 1 ou 2 soirée(s) cette limite de groupe.
PS : Ah, j'oubliais, Virale : stfu... stop t'enflamer tu veux, je ne parle pas QUE pour ma situation, mais pour tout le monde, les personnes RvR de moins en moins, peut être que cette limite arrangera 1 ou 2 choses... Peut être que cette nouvelle règle redonnera envie d'RvR sur Amte...
Posted: 15 Sep 2007, 19:37
by Virale
Avec des peut être tu espères faire passer la pillule ?
Non moi je suis sur de ce que ça peut entrainer, je suis sur que c'est une idée à la con qui vise à modifie grandement le gameplay de ce à quoi il était destiné à l'origine.
Si tu appelles pondre ça "se casser la tête", je t'autorise et t'encoruage vivement à arrêter de travailler.
Après si tu ne sais pas te défendre autre que par des Stfu et autres flam ridicules, tu ne feras que confirmer ce que je dis, j'ai touché le nerf central.
Ton idée n'est qu'un autre parmit des dizaines d'autres qui ont été pondues dans le genre, en voulant "améliorer" le RvR, mais le vrai point central c'est les joueurs, c'est eux qui font le RvR, eux qui font les groupes, eux qui bus, pas une contrainte technique.
Je sais que tu as reprit le jeux il y a quelques temps, et j'ai bien l'impression que tu digères pas le fait que y'ai des groupes semi-fixes qui tournent.
D'ailleur si tu étais mieux informé, tu aurasi vu que la population RvR est grandissante par rapport à la préiode creuse des vacances, revoie tes sources.
Désolé, faudra revoir ton skill, et tes potes, et pourquoi pas, tes chers I50.
Posted: 15 Sep 2007, 19:47
by Harpango
ceyo wrote:Ayant tésté ce système il y a beaucoup de points faible, c'est vrai mais il a aussi ses avantages, toi aussi, réfléchis un peu, pourquoi sur les serveurs dit peuplés, les admins ont gardés ce système : la limite de 5 dans un groupe ?
Les serveurs les plus peuplés ont des groupes de 8 joueurs. Et c'est normal, un groupe intéressante est un groupe de 8 joueurs, pas de 5.
Il y a plus de désavantages que d'avantages.
Qui plus est, les arguments ad personam ne sont pas des vrais arguments. :p
Ce serait vraiment une màj néfaste.
Je plussoie Virale sinon, sans le côté flamesque de son discours évidemment. :p
Posted: 15 Sep 2007, 20:01
by ceyo
Sujet à close s'ilvouplait, avant que ca commence à flood, ca a été une mauvaise idée ce topic apparemment.
Posted: 15 Sep 2007, 20:23
by Virale
Je tiens à préciser qu'il n'y pas d'attaques personnelles, j'expose mon avis quand à cette idée (le post est là pour ça d'ailleur), il faut accepter toutes remarques, sinon y'a autant l'imposer
Posted: 15 Sep 2007, 20:32
by Linq
Virale toujours aussi franc profond et direct \o/
Rhaaa c'est comme ça qu'on l'aime !
Posted: 15 Sep 2007, 20:42
by ceyo
Virale wrote:Je tiens à préciser qu'il n'y pas d'attaques personnelles, j'expose mon avis quand à cette idée (le post est là pour ça d'ailleur), il faut accepter toutes remarques, sinon y'a autant l'imposer
Yep, mais comme on l'a courramment vu, il y aura du flood comme <Ok> ou < J'aime le chocolat > .
sinon j'accèpte les remarques, no soucis...
Je suis d'ailleurs complètement d'accord à propos de ce que vous aviez dit, seulement j'ai posté trop vite et pas assez réfléchis par rapport aux circonstances de cette limite.
Sujet H.S. : Il y a t-il une information à nous informer pour la prochaine map RvR, je sais qu'il y en aura une et que c'est une grande surprise blabla... Il y a une date à communiquer ? C'est prévu pour quand ?