Forum Amtenaël

Et bien en dehors de ce boitier... déjà le boitier est posé sur des échasses en métal, façon "tripode", mais rien à craindre, le socle est inamovible :p

Bref, tout ça se trouve dans la chambre à coucher de Mlle XX. Mlle XX est une petite E-U (extra-universelle) de 2 ans universels. Ses parents lui ont acheté une lampe "veilleuse" qui projette au plafond des images de galaxies (et d'univers même) créés dans le fameux boitier par un savant système apparenté au laser (mais un poil plus complexe). Lorsque notre univers aura atteint les limites de son expansion, à savoir les parois du boitier, ce qui devrait arriver à l'échelle extra-univers d'ici moins d'une seconde (quelques centaines de milliards d'années à notre échelle), un mécanisme dans le boitier va déclencher la phase de répli, l'univers se rétractera sur lui même durant environ 1 seconde puis aura lieu un nouveau big bang pour qu'un autre univers puisse être projetté au plafond de la chambre à coucher de Mlle XX afin de l'aider à s'endormir.

Mais le plus drôle c'est que l'univers de Mlle XX a lui aussi un Extra-Univers et ainsi de suite.

Uzah 2min de sérieux 3H de nawak....

J'attendais a ce que tu me répondes...

"bah y a Dieu!"

Ton explication on dirait un peu la fin de Men in Black quand meme :p

Bon ok, une autre hypothese ?

Puisque l'univers est sensé être tout ce qui existe, je suppose que la question de savoir ce qu'il y a au-dehors n'a pas lieu d'être.
Mais à défaut, je dirais qu'il n'y a rien.

D'un autre coté, rien ne me prouve que Mlle XX n'existe pas hein

Bah vu que j'imagine pas des gars vivants sur les atomes qui créent mon corps, je ne m'imagine pas vivant dans la lampe de Mlle X.

Pour moi c'est le contraire, un modèle d'univers fractal/récursif a quelque chose que je trouve assez intuitif et convaincant.

justement ca me parait trop simple (meme si les fractales c'est clairement un truc de fou, des dimensions pas entières c'est bizarre...)
Bon demain un nouveau sujet ? :p

D'apres la theorie il n'y a rien en dehors de l'univers puisque le Big Bang a crée son propre espace .
Mais que ce soit la relativité d'Einstein ou la Mécanique Quantique , il y a une chose que j'ai retenue :
Que ca soit l infiniment grand ou petit ,tout appel à l'intuition ,ou tentative de vulgarisation est source d'erreurs .

2 exemples :
La physique du trou noir :un trou noir est une singularité de l'espace-temps du à l'effondrement sur elle même d'une etoile massive .Tout ce que vous avez vu comme representation du phenomene est FAUSSE.

La physique de l'atome : l'idée que vous vous faites de l'electron ,particule negative tournant autour d'un noyau composé de particules neutres et positives , elle aussi est FAUSSE (quand on y reflechit on nous dit tres tôt que les opposées s'attirent ,rien que ca devrait nous faire penser que l'electron devrait s'écraser sur le noyau).

Bref ,qu'y a t'il hors de l'univers ? ==> d'abord il faut comprendre la structure intime de cet univers , et c'est pas à la portée de tous ....

P S important :

Ce que ne vous disent pas les profs de philo à l'école et qui me semble important :
Les philosophes ,depuis au moins le debut du XXeme siecle ,n'ont plus rien à voir avec les philosophes des Lumieres .
Je dirais même que sur bien des points ils n'en sont plus vraiment .
Et pourquoi me direz vous ?

La plupart des grands philosophes des Lumieres ,et même leurs predecesseurs , n'étaient pas que philosophes ,mais aussi
à la pointe des sciences de leur époque (la plupart furent physiciens ,mathematiciens etc... )
Tout du moins ,les théorie scientifiques de leur époque ,pouvaient leur être accessibles (bref les philosophes avaient une bonne base scientifique ).

De nos jours ,vu l'avancée des sciences ,la complexité des théories ,le fait que rendre ces theories accessibles à tous est devenu impossible, eh bien le philosophe est devenu un grand etudiant en linguistique .

Bien sur je résume grossierement la situation.

Les philosophes actuels n'ont,pour moi ,plus la légitimité de leurs predecesseurs ,concernant les questions en rapport avec l'Univers .

La philosophie est une chose interessante ,lorsque l'on s'y plonge par curiosité ,et non pas lorsqu'elle est imposée .

Descartes est un bon exemple de ce que tu dis Berzerok
les grecs connus aussi ^^

Pour rebondir sur ce que tu dis , c'est ma prof de philo qui m'avait dit ca tiens ; la philosophie occidentale (qu'on nous apprend à l'ecole) n'a rien a voir avec la philo orientale..

Oui tout est histoire de modelisation en gros

Je suis pas trop d'accord avec toi Berzerok, il y a pas besoin d'avoir un Doctorat en Physique Quantique pour lire et comprendre des bouquins de vulgarisation sur le sujet qui peuvent malgré tout dépasser le niveau du forumeur de base de doctissimo (par ex. l'Univers élégant de Brian Greene).

D'autre part, beaucoup de découvertes ont été faites à partir d'intuitions.
ps : Je dirais même plus, qu'en matière d'innovation, l'intuition est peut-être l'élément le plus déterminant, car dans le champ des possibles, il y a tellement de choses à explorer et expérimenter que sans intuition, tu serais pas près de voir le début d'une découverte.

Il n'y a rien après l'univers, car tout simplement que l'univers occupe et occupera toujours la place.

La terre est dans une galaxie qui appartient à l'univers,

il y a des milliers de galaxies ce qui est prouver d'ailleurs, s'il y a des milliers de galaxies on peut difficillement penser que l'univers peut se terminer.

Pour moi l'univers ce renouvelle, prennez l'univers comme une entité vivante : des planètes des étoiles etc pop, une galaxie pop alors
l'univers s'aggrandit un peut.
Vue que rien ce perd tout se transforme pour moi l'univers s'aggrandit en fonction de la matière qui occupe son intérieur.
En gros jamais personne verra l'après univers s'il y en a un, car l'univers est comme un chewg gum qui s'allonge et s'aggrandit à l'infinis.

En gros plus vous avez de matière à l'intérieur de l'univers :

Gens, objet, planètes, galaxies etc plus l'univers s'aggrandit
et de ce changement cela va crée de nouvelles étoiles de nouvelles planètes et de nouvelles galaxies et l'univers s'aggrandira encore.

A savoir s'il existe des extra terrestres?

Oui ils existent, d'ailleurs j'ai vu un reportage récemment qui le prouver.

Bref on va pas s'étendre la dessus, juste que pour moi il y a une civilisation pour une galaxie minimum,

Imaginer qu'on vous dit bon vous êtes seule on va vous donner une piscine municipale pour vous tout seule non ça n'irait pas, une baignoire suffit vous voyez?

Pour moi l'univers est intelligent il est vivant et je ne pense pas qu'ils y est tant d'espace pour juste nous ce serait égoiste de plus quelques parts d'autres gens doivent penser pareil.

Ta métaphore du chewing-gum est en contradiction avec le reste de ton propos.

Le chewing-gum ne crée pas plus de matière à mesure qu'on l'étire. Je n'y vois pas d'analogie avec un "pop des planètes, des étoiles et des galaxies" et d'un univers qui s'agrandit à mesure qu'on y rajoute de la matière. C'est même tout le contraire.

Théorie du big bang (chewing-gum) <> Théorie de l'état stationnaire (création continue).

Merci google :p

Oh et puis toutes ces questions sur l'univers... suffit de demander à Musclor et Squelettor !

Bon, les miennes :
- Quelle est la finalité du temps ?
- Peut-il y avoir génie sans intuition ?

Je parlais pas d'un vraie chewg gum, je parler d'élastisité , et non j'ai raison Uzah La matière peut bel est bien s'aggrandir en fonction du contenue.

ok tu as raison, et ok il y a bel et bien 1 civilisation par galaxie

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire ...

Bien sûr et y a bien un extra terrestre avec une boite

j'ai dis au niveau des statistiques qu'ils doit y avoir une civilisation par galaxie, minimum, déjà y a nous ça fais déjà une.