Forum Amtenaël

Recrutement des Game Masters:

Le GMa (apprenti) est pris en test par vote des Admins avec prise d'avis des GMA/GMT actifs.
Il doit trouver un mentor parmi les GM actifs, qui sera en charge de lui apprendre les commandes, en sera responsable, et decidera de son aptitude ou non a la fin de la periode d'essai.
La periode d'essai est de 3 semaines (renouvelables dans certains cas si besoin)
- Le GM sera désormais pris pour une durée determiné de 3 mois. A l'issue de ces trois mois, un vote parmi les joueurs aura lieu, qui determinera si le GM peut repartir pour une periode de trois mois ou non. (50% des suffrages seront necessaires). Les administrateurs pourront eventuellement juger au cas par cas si besoin est.

* L'objectif de ce dernier point etant de s'assurer de la presence des Game Masters, de leur motivation à ecouter les joueurs et resoudre les problemes, et avant tout de leur capacité à garder un gout et un avis objectif sur le jeu et les joueurs.

NB: La periode d'essai peut se terminer à tout moment, si il est averé que le GM apprenti ne correpond pas au poste.


Seuls les nouveaux GM sont (pour le moment) soumis à la règle du vote.

Intéréssant, me demande bien qui sera assez fout pour devenir gm et passer du coter obscur de la force

Peut être plus de monde que l'on ne pense.

Sp4M wrote: Seuls les nouveaux GM sont (pour le moment) soumis à la règle du vote.

c'est bien domage ca, y en a qui aurait des surprises pourtant

C'est écrit pour le moment, plus tard on verra.

J'imagine mal que du jour au lendemain on se mette a voter pour ou contre un GM...

Et puis on traiterait qui de tyran si on pouvait voter hein ?


Question subsidiaire : les joueurs ou seulement les membres de l'asso qui votent ?

Honnetement je préfererait les membres de l'assoc, trop de rageux,

Beaucoup de joueurs ne sont pas assez subjectifs et ne savent pas prendre de distance.

Et ca éviterait surtout le multi compte :/

La démocratie a toujours été une bêtise.
(N'y voyez aucune ironie)


Sinon, pour notre candidature, on doit d'abord faire copain/copain avec un GM pour que celui-ci accepte de faire notre tutorat ? (Je reformule d'une autre manière)
Un GM nommé peut-il alors être le mentor de plusieurs personnes ?

Aucune précision sur les critères d'admissibilité en tant que GM, sinon ?

Ou alors faire les votes sur un site indépendant du forum pour pouvoir voter.

C'est bien trop opaque pour qu'on puisse faire quelque chose qui fonctionne.

Deja on connait pas les critères pour être pris à l'essai ou pas.

On connait pas les critères qui font un bon gm pour vous(je précise, parce qu'un gm peut être bon pour le staff et pas vu comme tel pour les joueurs).

On sait pas sur quels critères on peut dire que tel gm mérite un vote favorable ou pas, du fait des deux interrogations ci-dessus.

Et les votes, c'est le bon truc pour faire encore plus de la merde.

Deja parce que ça serait à celui qui kikoote le plus pour faire plaisir aux joueurs, ensuite et surtout parce qu'ig on voit jamais l'activité des gm.

Un exemple?

Sur la liste des GM, si je devais voter ceux qui font des trucs bien, yen aurait aucun que je garderai parce que yen a aucun que je vois ailleurs que sur irc.

Ou alors faut voter par rapport à autre chose que ce qu'on voit ig?

Donc c'est plus un game master mais un jesaispasquoi.



Le seul truc qu'on peut voir quand on joue c'est le mapping, et les maj des codeurs qui midif le gameplay, et les events/anim/quêtes, et les jail/ban.


Enfin, c'est juste un avis par rapport à ce qui est visible, je suppose qu'on saura que ce qu'on veut bien nous dire.

Il est loin le temps ou Hermes venait animé en personne embleme et venait rp avec nous.

Ne parle pas des choses qui fachent.

Moi aussi je trouve ce systeme bizarre.

Le travail d'un GM est souvent invisible : ton perso est invisible, tu bouges en invisible, tu animes en invisible et il y aura jamais écrit : [Animation fait par Machin].

Le seul moment ou tu peux voir le nom du GM c'est quand il te jail et là, tu as plus la rage qu'autre chose et je doute fort que tu votes pour lui après (bah oui, car le GM c'etait planté, c'etait pas de ta faute... )
OU
Pendant un trade, tu as reçu un item t'es kikooolol content car c'est la finalité d'un event (joke) donc tu le trouve hyper bien ce GM.

Il y a peut-être maximum 30% du travail d'un GM qui est visible et encore ça depend des attributions.
Y'en a qui code, y'en a qui map, y'en a qui reflechissent sur comment implementer des idées, ... mais personne le voit.

@Vangelys : Concernant les critères d'accessibilités, POUR MOI, savoir ecrire, être agréable (plus que moi), savoir se controler, être strict, connaitre le jeu, savoir s'adapter + quelques trucs.

@Mystermask : Avatar a changer stp et on ne peut plus animer avec son perso GM. Ca regle le problème

Sans compter que les joueurs ne sont jamais satisfaits et trouveront toujours à redire.

bah, tout pareil que Lordinaire, hein

les joueurs ne voient pas souvent le travail d'un GM précis. Ils ne peuvent donc pas juger.

(et puis arretons de mettre de la "démocratie" partout. Surtout quand il s'agit d'un server... c'est comme à l'école, dans une entreprise, dans une famille, dans une boulangerie, ou même dans un camp de scouts, c'est pas la démocratie non plus, hein... La démocratie, c'est que chacun puisse dire son mot pour élire un représentant qu'il juge apte à bien nous diriger. Mais quand il s'agit de voter pour juger quelqu'un, c'est pas de la démocratie, c'est star académie).

bref, déso du HS :p, mais ce que je voulais dire, c'est que tout simplement, lors que le (ou les) chef de l'équipe des GM n'est pas satisfait du travail d'un GM, bah qu'il hésite pas tout simplement à le virer.

J'imagine que c'est surement déjà ce que vous faites, mais juste pour dire que la solution est déjà là.

Et limite, si vous voulez faire intervenir un vote des joueurs, car le but c'est quand même que ça leur plaise, alors il peut se faire sur l'élection de ce "chef" des GM... Ainsi, les joueurs pourront juger du travail "général" des GM et non sur un GM en particulier qu'on ne sait pas ce qu'il fait exactement. Le (ou les) chef des GM est ainsi le responsable, et si les choses vont mal, bah... c'est de sa faute .

Enfin, l'idée risque de ne pas vous plaire