Idée pour résoudre les conflits

Unread post by **Tang0** » 19 Jan 2005, 11:09

J propose une date a laquelle nous regarderons ce que donne les résultats des votes pour passer a l'action à moin que Memo aie eu la bonne idée de limiter la période de votes

Unread post by **Memo** » 19 Jan 2005, 16:46

Bah j'avais mi 30 jours en fait. C peut etre trop long? Mais ca laisse le débat s'enrichire je trouvais. Je viens de mettre 10 a la place.

Unread post by **Tang0** » 19 Jan 2005, 17:29

Ouais bonne idée pcq dans 30 jours ton post il est dans les fins fonds de la rubrique général je pense

Unread post by **Yaugzebul** » 19 Jan 2005, 17:35

Bas j'allais dire que je voulais pas me repeter mais bon ... en fait si un petit peu LoL.

C'est chouette mais ca relève completement de l'utopie.

L'influence, mes amis, l'influence ... n'allez pas me faire croire que 3 petits noobs ne vont pas se faire intimidés ou avoir des liens d'amitié auprès d'une guilde pour justement après delibérer une décision identique à celle-ci ou meme carrement finir par etre des noobs corrompus ("Viens par là je te file 500o tu votes pour ou contre telle decision LoL").

Et si vous tombez sur un reroll d'un joueur appartenant à une guilde, bas là aussi, le vote il en prends plein la tronche MdR. (Ok d'accord, c'est peut etre legerement tiré par les cheveux mais c'est pas impossible mine de rien, y'a des joueurs vicieux vous savez LoL).

L'issue du vote en serait faussée.

Bon jeu à toutes et à tous

Unread post by **PhenG** » 19 Jan 2005, 18:00

Personnellement je suis complétement opposé à cette idée. Non pas qu'elle soit mauvaise, mais je doute fort qu'il soit possible de trouver des gens en qui on puisse faire suffisament confiance pour leur confier un rôle pareil. Non pas que tous les chefs de guildes manquent de maturité, mais comme dans tous groupes il y a bien sur des exceptions qui sont très nuisibles...

Unread post by **O Raï Zon** » 19 Jan 2005, 19:20

C'est pour cela que je ne voulais pas de vote pour les Debutants, d'ailleurs Tang0 a edité son post en conséquence ^^

Unread post by **Memo** » 20 Jan 2005, 01:38

Personnellement je suis complétement opposé à cette idée. Non pas qu'elle soit mauvaise, mais je doute fort qu'il soit possible de trouver des gens en qui on puisse faire suffisament confiance pour leur confier un rôle pareil. Non pas que tous les chefs de guildes manquent de maturité, mais comme dans tous groupes il y a bien sur des exceptions qui sont très nuisibles...

Heu, normalement la guilde, si elle vote en interne pour représenter une personne dans ce conseil et cela par exemple une fois par mois. La personne qui sera au conseil sera la personne qui representera le plus possible sa guilde, sinon on vote pas pour eux... Ca marche a la majorité. On prend ensuite des gens pour représenter les sans guildes, débutant, autres (a définir)... + des Admins avec des droits "totaux" et finalement on a quoi de plus que maintenant? Bah un conseil qui dans "les cas ou les admins ne désiront pas perdre leur temps" pourra juger en représentant le mieux possible la communauté dans certaines affaires.

Donc en gros ya pas de boulversement, mais un "Outil" supplémentaire pour soulager et classer des problèmes/polémique dans le jeu. Cette assemblé serait dynamique puisque fruit d'un vote mensuel.

Unread post by **BPWarrior** » 20 Jan 2005, 08:51

l'idee est seduisante mais seulement si le conseil s'occupe des vrai problemes

il faudrai que les gens soit un peu plus calme et cherche des expliquations a un eventuel meurte plutot que ce deconecter tout de suite et revenir avec un meilleur lvl pour massacrer le fautif et tous ceux qui sont au tour et qui n'on souvent rien avoir dans l'histoire
voila juste en passant

"la violance est une manifestation de frustration sexuel" a mediter

Unread post by **Tsynah** » 20 Jan 2005, 10:43

Yaugi wrote:n'allez pas me faire croire que 3 petits noobs ne vont pas se faire intimidés ou avoir des liens d'amitié auprès d'une guilde pour justement après delibérer une décision identique à celle-ci ou meme carrement finir par etre des noobs corrompus

Les noms des personnes qui participent au conseil devraient etre inconnu. C'est le mieux. Pour ce qui est des liens d'amitié, les représentants de guildes sont AUSSI concernés. Donc respect aux noobs ! Non mais oh ^^

Tsynah, éternelle noob sans guilde

Unread post by **Arnall** » 20 Jan 2005, 14:45

Le problème à l'origine de cette proposition n'existe plus me semble t'il.

Concernant l'équité, vous parlez de "noobs" et/ou de reroll pouvant la fausser mais n'oubliez pas que les guildes se répartissent aussi en 2 grands camps...

Un tel conseil constitué uniquement ad-hoc, pour connaître de graves évenements seulement et avec des personnes membres de ce conseil seulement le temps de l'expression de leur idée (sans connaitre les autres membres) ne serait-il pas suffisant ? Seuls les admins connaitraient les membres.

Je suis persuadé que le recour à ce conseil ne doit rester qu'exceptionnel et qu'i ne faut pas instituer de représentants permanents à une instance permanente.

Ne chargeons les objets que lorsque nous en avons besoin

Unread post by **kashino** » 20 Jan 2005, 16:36

Je fais parti des niewbies dont on parle ( certain disent que nous n'aurions peut etre pas la parole car trop jeune ) et qui se preoccupe pas mal des affaires d'amtenael.

En parcourant le forum j'ai pu voir beaucoup de dérive ( je n'ai aucun nom mais j'ai pu le constater ) et je trouve qu'un tribunal ou conseil de discipline est une très bonne idée.

Et je voudrais rajouter comme d'autre que chaque groupe de personne devrait etre representée dans un tel conseil et que tout representant devrait avoir son vote de même valeur!

Sinon ce que je voudrais savoir c'est si ce conseil serait RP ou HRP!

Moi je le verrais plus RP pour ma part ca permettrait de voir ces confilts sous le bon angle!

Ps: C'est mon premier post soyez pas trop vache!

Unread post by **azazaz** » 20 Jan 2005, 17:17

Je trouve trés bien d'inclure des nouveaux.... 3 sur combien? le nombre de guildes est de 24 ....
les plus grosses guildes ne seraient représentées que de l'ordre de 4% - pour les plus grosses comme les plus petites d'ailleur - des décisions... et si quelqu'un veut contrer l'avis des LAL ou d'une autre guilde...., il n'a besoin que de 8 personnages pour annuler le travail de 75.... dsl d'habitude jsuis pas trés maths mais là...
Dernière chose, ceux qui parlent de despotisme des gros level ont vraiment rein compris... Moi je trouve ça une idée débile pour un despote! Mémo s'octroie 4% des décisions avec un systéme pareil et offre 96% au reste du serveur... Elle a pris un coup de lune sur le museau moi je dis....

Forum Amtenaël

Idée pour résoudre les conflits

Un Conseil de Discipline pour gérer les conlits?

l'utopie ça existe

Un jeune amtenalien pour!