Je crois qu'il y a un malentendu...
(aveuglé par une profonde haine de la LN pour certains?)
Je me quote moi-même pour ré expliquer une dernière fois, et on oubliera cette partie pour la suite.
Déjà je ne vous visais pas (les HDMs), c'était en réaction aux premiers reply, qui ont été supprimés, que l'on pourrait résumer en "T'es LN alors TG". Et parce que j'ai la très nette sensation que ces même personnes auraient répondu très différemment si ça n'avait pas été un LN qui avait posté.
@Lyta, je ne te méprise pas, et faudrait m'expliquer où tu as pu ressentir ça dans mes messages, parce que franchement je vois pas.
Concernant l'objectivité, personne ne l'est, ni moi, ni vous. Je n'ai trouvé aucun intérêt à ne pas citer des noms de guilde dans mon premier message et à faire de fausses généralités afin de feinter l'objectivité. D'ailleurs je trouve ça assez osé de se dire objectif alors qu'on défend une système qui avantage très clairement sa guilde.
Et là je vous vise clairement, ne me dites pas qu'un système sans gardes, ou avec des gardes qui ne seraient jamais utilisés, ne vous avantagerait pas.
Concernant l'usage des failles, oui, je crois d'ailleurs avoir été le premier à poster ici pour que le problème des fufu et des morts soit corrigé. De la même façon que j'aimerais bien voir le safety dans les villes disparaitre...
Mais tant que ça ne sera pas corrigé, je ne vois de problèmes à l'utiliser, puisque tout le monde le fait, et que ça fait partie intégrante du système GvG et de ses règles. De la même façon que les joueurs utilisent le safety d'emblème, de camelot...
@Thorgor, je n'ai aucune haine, et envers personne, au pire il y a certaines personnes que je n'aime pas, mais vous (HDMs) n'en faites pas partis.
Et je trouve stupide d'exclure les noms de guildes, et les références directes à la situation IG, des débats, parce qu'on n'a que ça comme base de discussion, et tout le monde argumente en fonction de ça.
Ensuite, la conception que l'on a du système GvG exclue forcement certains types de jeu, ou alors en avantage certains, ce qui revient au même...
Maintenant il reste à déterminer quelle conception du système GvG est la plus légitime et la plus pertinente. La dimension d'une guilde, hors critère PvP, me semblait quelque chose d'important (son RP, sa fortune...). Visiblement pour vous non.
Remarque au passage: Marrant de vous voir prôner un système qui diminue l'importance des gardes/PNJ en le justifiant par le fait que ça favoriserait les nouvelles/petites guildes.
Alors que c'est entièrement faux, un système sans PNJ favorise les meilleurs PvPeurs, le niveau en PvP d'une guilde étant ce qu'il y a de plus long et de plus dur à acquérir.
Beaucoup, beaucoup plus long et difficile que de loot pour se faire de l'argent.
D'ailleurs l'argent de la Légion dépensé en PNJ gardes est tout sauf vieille, elle est renouvelé régulièrement par la vente d'items provenant de nos divers séances loot/PvE.
En tout cas je retiens quelque chose de cette échange, il est bien plus intéressant de faire semblant d'être objectif que d'afficher et de justifier sa subjectivité.