Une idée à la con qui me passe :
Pourquoi ne pas augmenter le nombre de fufu neccessaire ( donc de personnes ) pour empecher la prise de la zone ?
La moitié de joueurs par exemple =>
15 gars veulent prendre la zone , mais 7 fufu ( on arrondit ) empechent ça . Si un fufu se fait tuer , on juge que ils n'ont plus la possibilité de l'empecher et la zone pourra etre prise .
Aprés faut voir si daoc permet ça , comme d'hab ...
Territoire GvG et furtivité
La question du fair play ne se pose même pas en roleplay. Et puis, la GvG HdM / SdA à Sidi, après qu'on se soit mis d'accord HRP pour faire plusieurs manches, et que les HdM en sous-nombre les aient remporté, les SdA ont zerg avec les CD. Quand on peut zerg on le fait, c'est la seule chose avérée, après on peut toujours se renvoyer des exemples comme ça, ce n'est que pure mauvaise foi.
Par ailleurs suite aux plaintes sur le "déséquilibre" que provoquait la domination d'une alliance de trois guildes sur une alliance de six guildes, la Loi a pratiquement arrêté les actions collectives, et ça n'a pas provoqué de gros sursaut côté adverse, donc c'était un prétexte, donc il y a pas lieu de se prendre la tête.
Pour ce qui est des fufus en revanche, puisque le sujet porte sur ça, je m'interroge quand même : quelle est la raison qui empêche toute action sur le territoire quand quelqu'un est dans la zone ? Même niveau roleplay, pouvoir discuter avec quelqu'un dans son territoire, et lui amener les gardes sur la tronche si besoin, ça peut être cool non ?
Par ailleurs suite aux plaintes sur le "déséquilibre" que provoquait la domination d'une alliance de trois guildes sur une alliance de six guildes, la Loi a pratiquement arrêté les actions collectives, et ça n'a pas provoqué de gros sursaut côté adverse, donc c'était un prétexte, donc il y a pas lieu de se prendre la tête.
Pour ce qui est des fufus en revanche, puisque le sujet porte sur ça, je m'interroge quand même : quelle est la raison qui empêche toute action sur le territoire quand quelqu'un est dans la zone ? Même niveau roleplay, pouvoir discuter avec quelqu'un dans son territoire, et lui amener les gardes sur la tronche si besoin, ça peut être cool non ?
ex-obsédé sexuel
+1Bjoral wrote:Solution : on se met tous d'accord pour éviter de faire ça car ça emmerde tout le monde !
Pas besoin d'un script. Une decision unanime des chefs de guildes et par la suite des consignes strictes aux membres et basta.
Donc, go Haut conseil et le problème sera réglé.
٩(●̮̮̃•̃)۶ PiNk KrEw` ٩(●̮̮̃•̃)۶
Members: Selketh, Inil, Lucinda.
Members: Selketh, Inil, Lucinda.
-
- Gros Bill
- Posts: 252
- Joined: 18 Jun 2008, 15:13
- Discord:
- Personnages: Ikjet, Isys, Tenebrae parmis tant d'autres.
Cf: On croyait que c'était fini, le gvg n'était plus ou il était. (nosfé à Sidi)Nzrad wrote:La question du fair play ne se pose même pas en roleplay. Et puis, la GvG HdM / SdA à Sidi, après qu'on se soit mis d'accord HRP pour faire plusieurs manches, et que les HdM en sous-nombre les aient remporté, les SdA ont zerg avec les CD. Quand on peut zerg on le faitamener les gardes sur la tronche si besoin, ça peut être cool non ?