mais non! là c'est un exemple qui ne correspond pas! Da Vinci code est un livre qui parle de la réalité. Donc, pour le situer dans Amtenael, c'est comme si tu trouvais un parchemin IG: il peut etre écris toutes les conneries que tu veux sur ce parchemin!C'est comme si on lisait un livre, exactement. Qu'est ce qui empeche de mentir dans un livre ? Le Da Vinci Code aussi est écrit "à la mode d'un narrateur omniscient". Oui je sais, encore un exemple irl... La révolution de 1789 aussi en est un !
Mais moi je te parles pas de parchemin IG, je te parles de "Voir Amtenael", de "Lire l'Histoire d'Amtenael", et ça, ça se lit comme si tu étais entrain de lire le Seigneur des Anneaux. c'est comme quand tu mattes la guerre des étoiles: Jaba, le gros tas de graisse, et Chubaka, le nounours, ils existent bel et bien! et tu peux pas dire "wèèè mais nan, c'est qu'un bouquin, c'est des conneries", puisque c'est une HISTOIRE. c'est en effet un univers imaginaire totalement inventé. Mais DANS CET UNIVERS, il y a une vérité: chubaka, il existe! Et, si tu veux, un jour, Luc skywalker, il pourra trouver un livre bidon qui dit que chubaka c'est un cochon d'inde, et ça on s'en fout. Mais quand toi tu lis le livre de Star wars, tu prends comme toutes références ce qui est écrit dans le livre, de ton point de vue de lecteur omniscient. Et imagine qu'un jour, ya un type qui vient écrire un autre bouquin "Star wars, la guerre des mouches volantes où Luc, c'est un mercenaire assoiffé de sang", alors il y aura une incohérence et on pourra dire "non, ce bouquin ne colle pas dans l'univers de Star wars, on ne peut en tenir compte".
Je sais pas, ça semble tellement évident ce que j'essaie de raconter... que je ne sais meme plus comment m'y prendre...