pourquoi bannir OBLIGATOIREMENT les acteurs de PL ?

Unread post by **Malkavien** » 11 May 2006, 14:58

C'est pourtant la regle la plus ancienne du serveur, le PL ayant été désactivé quasiment a la création du serveur.

Le PL/Buff-bot, c'est mal, c'est anti jeu.
"bon je me stick a toi, je vais au cinéma, au restau, puis je vais me coucher, puis je pars une semaine en vacances chez ma grand mere. Comme ca quand je reviens je serais level 50 comme toi, mais sans avoir rien fait"

Pour moi ces phénomènes sont liés, qu'il y ait une différence de level ou pas (pour le PL, consistant soit a grouper avec un plus gros level et sticker pour récupérer l'XP sans rien faire, soit tout simplement a sticker un groupe de son niveau, et pariel, de ne rien faire. le résultat est le meme. Assimilons donc le AFk-XP a du PL)
Quant au BuffBot, c'est pareil, on essaye de constituer un monde ou les joueurs sont les acteurs principaux, qui s'aident entre eux, se font la guerre etc.. Certainement pas une armée de buffbots, aux service d'un seul joueur.
On est pas dans CS ici.

1 joueur en jeu = 1 personne physique IRL. C'est pas compliqué pourtant.
On peut donc en déduire facilement, la regle sur le double account etc...

Pour moi, ça, c'est du bon sens.

Unread post by **julsar** » 11 May 2006, 15:29

plus de 1 personnage ig pour 1 personne irl = ban

alors je ne peux plus jouer avec mon gamin de 6 ans (classe ce1 apprentissage de la lecture )
et oui il aime bien taper du monstre et le blabla c est pas trop son truc .
donc si j ai bien compris deux compte different sur une meme ligne ADSL
c est le Ban . est ce bien cela ?

Unread post by **Nendas** » 11 May 2006, 15:31

Bien sur que non, puisque vous êtes deux à jouer.

Unread post by **Ozelgas** » 11 May 2006, 16:48

Nowhereman wrote:J'aimerai savoir une chose : est ce que celui qui fait ca est prevenu une premiere fois, ou alors le ban se fait automatiquement ? Parce qu'a priori, il n'est marqué nul part (à moins que j'ai mal cherché, auquel cas c'est déja un problème si la regle n'est pas facilement accessible) que c'etait interdit, et tout le monde n'est pas censé le deviner.

Il faudrait peut-etre mettre cette regle quelque part, via le lanceur ou sur le forum. Mieux vaut prévenir que bannir

C'est pas marquer dans les regles ?

Unread post by **Malkavien** » 11 May 2006, 16:50

Unread post by **flidzs** » 11 May 2006, 17:58

Si vous avez fait sa c'est un peu normale que vous vous etes fais Ban faut aps etre etonné aussi

.

Unread post by **Driamor** » 12 May 2006, 19:25

comment vous faites pour differencier un buffbot qui heal de temps a autres
a une deuxieme personne qui ne fais que suivre et healer une autre si ils sont sous la meme ip?

Unread post by **BPWarrior** » 13 May 2006, 09:32

une personne qui ne fait que suivre pour heal un groupe sera plus actif qu'un double compte
exemple : arret des style de combat pendant les heal alors qu'on les enchaine quand y a pas de heal -> double acount sur 1 personne
on ne peut clairement pas jouer les deux personne a la fois et a mon avis on fait rapidement la differance entre un healeur un peu glandeur qui fait que heal sans bouger et un double acompte ou 2 perso sont actif a tour de role

Bucheron grand amateur de double compte :'(
moi je fesait pas de buff bot mais juste monter 2 perso a la fois dans des endroit differant ^^ ou faire craquer mes amis avec des discutions de ouf :p

C'EST MAL

Unread post by **mousticnain** » 13 May 2006, 10:41

Malkavien wrote:si.

ha ben me semblait bien !

Unread post by **Jelena** » 01 Jun 2006, 15:24

Le PL/Buff-bot, c'est mal, c'est anti jeu.
"bon je me stick a toi, je vais au cinéma, au restau, puis je vais me coucher, puis je pars une semaine en vacances chez ma grand mere. Comme ca quand je reviens je serais level 50 comme toi, mais sans avoir rien fait"

désolé de faire remonter ce post mais ...

un gars qui afk quelques heures, mais qui reste dans un groupe, est-ce considéré comme du PL? d'apres les propos de malka, ca a l'air detre le cas, non?

Or, on voit ca tous les jours ^^ (hein nos amis les wardens

)

Unread post by **Vinatox** » 01 Jun 2006, 15:39

Oui , mais les Wardens c'est l'autres qui demande

Unread post by **Malkavien** » 01 Jun 2006, 16:20

oui. (c'est du pl)

Unread post by **bulbon** » 01 Jun 2006, 19:52

Je suis entièrement d'accord sur le fait que le PL et le buff botage sont de l'anti-jeu mais je trouve totalement abusif de ban 2 joueurs pour ça, alors que des paydays qui mass fpk se fassent meme pas choper (meme si a un peu rien a voir).

Et ça d'autant plus que rp parlant le PL ou le buffbotage ca n'existe pas lol. Ce ban doit peut-être servir d'exemple aux adeptes du buffbotage?

un gros hors-sujet: l'xp, il faut le dire, c'est assez répétitif et ca peut même devenir chiant a la longue. si on pouvait la rendre un plus "trépidante" (ça se dit trépidante en francais?) et "dangereuse". Si on pouvait la rentre moins chiante il y aurait sûrement moins d'abus de ce côté là

C'est mon humble avis.

Cordialement Poulito

Unread post by **Dellgyad** » 01 Jun 2006, 20:20

Je suis entièrement d'accord sur le fait que le PL et le buff botage sont de l'anti-jeu mais je trouve totalement abusif de ban 2 joueurs pour ça, alors que des paydays qui mass fpk se fassent meme pas choper (meme si a un peu rien a voir).

Un fpk generalement, est bien plus dur a choper car il se deco souvent apres l'acte en connaissance qu'un gamemaster arrive; tandis que le buffbot/pl étant totalement discret, la prise sur le fait se fait directement.

Unread post by **Malkavien** » 01 Jun 2006, 20:36

Et puis le fpk c'est pas de l'anti jeu.